中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：欧洲媒体分两派报道恐袭 忧报道恐成催化剂
【环球时报报道 记者 纪双城】从去年到今天，从法国到比利时再到德国，恐怖袭击之于欧洲好像成了常态。对于家门口的流血事件，欧洲媒体自然步步紧追，告诉同胞和世界发生了什么。在这个过程中，媒体人也在纠结——虽不能说媒体报道成为一些预谋袭击者的教科书，但铺天盖地的报道，似乎是某些恐怖袭击的催化剂。
前不久慕尼黑发生枪击案后，《环球时报》记者和德国当地一家电视新闻台的同行彼得沟通对事件的看法。彼得说，他感到德国人在该事件的报道上很纠结。“我们没有确定究竟是怎样的一个人袭击了超市，但我们又不能告诉公众这件事没什么大不了的，不是什么全副武装的极端分子在制造流血事件”，彼得说，“但我们的直播信号一直不断，全世界都看得到是什么地方遭到攻击，记者在现场的更新报道几乎将作案者的每一个环节进度都详细地解释清楚了。”他说，不能保证当时有没有年轻人会在关注直播的时候，内心觉得这很酷，蠢蠢欲动想要模仿。
和彼得有同样顾虑的大有人在。在发生多次恐袭的法国，法国国际广播电台、法兰西24电视台和BFMTV对外表示，将不会在报道中公布袭击者的图像画面，还有法媒称“连名字都不会提”。他们之所以如此，和法国《世界报》主编费诺格里欧的一番话有关。这位媒体人用尼斯事件举例说，当时有84人遇害，令人感到很不舒服的是，在媒体的图片报道中，大家看到行凶者在那里大秀肌肉，“媒体的报道甚至相当于在为他死后做追悼”。
西方学者在这个问题上给出了相似看法。伦敦反恐研究智库奎列姆基金会的学者拉苏尔说，法国媒体不再给袭击者“做广告”，是迈出了很好的一步。西澳大利亚大学的学者杰特也认为，媒体“地毯式报道”模式的确有可能导致恐袭再次发生。
也有人给出相左的看法。来自英国广播公司、长期跟踪报道“伊斯兰国”的柯玛尼认为，对于媒体尤其是国际媒体来说，在报道上给出禁令，告诉媒体哪些能报、哪些不能，是不现实的。在英国，媒体自由很被看重，撒切尔夫人曾说过，“媒体报道就是舆论氧气”。
即便是在法国，一些媒体也持保留意见。法新社的全球新闻事务主管勒里东说，对于“伊斯兰国”利用社交网站发布一些极端资料，法新社一直拒绝报道转载。但作为一个国际媒体，法新社有5000多全球客户，这些客户是不是觉得有必要提恐怖主义者的名字或其他信息，要看他们自己。
相关新闻
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
