中国新媒体（http://www.zhgxmt.cn）：美国人的双面新闻观：我们不信任新闻媒体，但我们信任常用的媒体
编者按：根据美国新闻研究协会和AP-NORC公共事务研究中心的合作项目报告，美国人一边对新闻媒体丧失信心，一边又对常用媒体投以信任：只有24%的美国人认为“新闻媒体”是“具有道德性的”，而对于他们经常使用的媒体，这一数字上升至53%。这种现象也许不仅是“美国特有”，媒体信任度的普遍下降，和单个强势媒体的信任度上涨，是很多国家普遍存在的情况。一起和小编来看看具体分析吧~
转发本篇文章并截图，发送后台，留下邮箱，小编送你报告全文。
美国总统特朗普，是一个狂热的新闻消费者，同时也是一个狠毒的新闻对手。他可以一口气诽谤媒体，又在下一次赞扬Fox电视台的收视率。
美国人与新闻的关系，也是这样纠结。
根据最新发布的一个媒体观察项目研究（美国新闻研究协会和AP-NORC公共事务研究中心的合作项目），盖洛普咨询公司自1972年开始，就美国人对媒体的信任度开始调查，而到去年秋年，信任度值达到了最低点，这在很大程度上是由于共和党人造成的“不信任感”。只有很小比例的美国人认为“新闻媒体”是值得信赖的。但当问到具体的常用新闻媒体时，很多人表示出好感。
只有17%的美国人表示，他们认为“新闻媒体”总体上是“非常准确”的，而具体询问到他们所依赖的新闻来源媒体，这个数字翻了一番，达到34%。
同样，只有24%的美国人认为“新闻媒体”是“道德的”，而这一数字在他们常用的媒体中上升到了53%。
58%的受访者认为，新闻媒体整体上都在试图掩盖错误。而他们对自己常用的媒体却更加宽容——32%的人认为他们所选用的新闻媒体在试图掩盖错误。
这一现象也许对政治学科专业的人来说很熟悉，就像理查德·芬诺的悖论一样（1972年，芬诺在一次国会的演讲中概述了这一观点，即选民即便对作为整体的国会极度失望，也会对自己选区的议员抱有支持），那些讨厌“国会”的人，每两年就会重新选出大多数成员，同样的，对整体“新闻媒体”的蔑视，也能与人们对单个新闻媒体的认可喜爱共存。
与其他类似的研究一样，当涉及到美国人对媒体在政客的解读态度方面，仍然存在强烈的党派分歧，而当研究人员专门询问他们所使用的具体媒体时，关于公平的认知差距就没有那么明显了。
美国人还对“新闻媒体”内容的认知具有不同的划分。只有5%的共和党人认为，像Politico和Breitbart这样的网站，才能算是“新闻媒体”，但当问到他们所使用的新闻媒体时，有16%的人认为很多网站都是他们的新闻来源。研究表明，这种不匹配的现象，“显示出每个政党对于“新闻媒体”的认识，和他们实际使用的新闻媒体，有偏差。”
这项调查的样本有2036名美国人，大部分是活跃的新闻消费者，其中一半人被问“新闻媒体”，而另一半人被问“你经常使用的新闻媒体”
完整的报告，还包括年龄和意识形态倾向的分析，转发本篇文章并截图，发送后台，留下邮箱，小编送你报告全文。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
